Am Anfang steht eine von Wissenschaftlern geäußerte Vermutung. Hier: Der globale Temperaturanstieg könnte etwas mit dem Anstieg der CO2- Konzentration zu tun
haben.
Die Boulevard-Medien stellen die Vermutung als Fakt hin und machen daraus eine packende Katastrophen-Story.
Die drohenden Gefahren wecken großes Interesse sowie Ängste in der Bevölkerung, was zur Forderung nach Gegenmaßnahmen führt.
Die Politiker wollen gewählt werden und stellen reichlich Fördermittel für Forschung zum Abwehren der Katastrophe zur Verfügung.
Die Forschungseinrichtungen brauchen dringend die Fördermittel und generieren entsprechende Projekte. Damit die Fördermittel nicht versiegen und sie als Retter der Menschheit dastehen,
verschweigen die Forscher, dass die Katastrophe auf Behauptungen begründet ist, die wissenschaftlich eindeutig irreal sind.
Wissenschaftler haben einen „Ehrenkodex“, der besonders in der Physik gilt und streng überwacht wird:
Sobald eine Behauptung von der Mehrheit der Wissenschaftler als wahr akzeptiert wird, darf sie nicht mehr in Frage gestellt werden.
Über 50% der derzeitigen physikalischen Gesetze sind Dogmen, an denen mit allen Mitteln festgehalten wird, obwohl sie inzwischen eindeutig experimentell widerlegt worden sind.
Wissenschaftlicher Grundsatz:
Behauptungen dürfen nur dann als real anerkannt werden, wenn sie experimentell bestätigt
sind.
Das Nichtbefolgen dieses Grundsatzes ist eines der größten wissenschaftlichen und politischen Fehler in der Geschichte der
Menschheit!
Es werden Aktionen mit enormen Kosten zur Reduzierung des Treibhauseffektes angeordnet, ohne dass dieser Effekt experimentell nachgewiesen wurde.
Mit demgegenüber vernachlässigbarem Kostenaufwand kann CO2 als Ursache experimentell eindeutig ausgeschlossen und die wahre Ursache bestätigt werden (Details in anderen Teilen der
Studie).
Für die Allgemeinheit:
-
sie machen das Leben interessanter und abwechslungsreicher (solange man nicht unmittelbar betroffen ist)
-
sie geben einen Anreiz für „sinnvolle“ gemeinsame Aktivitäten
-
sie steigern das Wohlbefinden durch Gruppenaktivitäten gegen einen gemeinsamen „Feind“.
Für Medien: Katastrophen sind das Hauptgeschäft.
Für Politiker: Ausgezeichnete Profilierungsmöglichkeit.
Für Wissenschaftler: Aufwertung ihrer Arbeit und Daseinsberechtigung.
Die Menschheit braucht mehr Wissenschaftler, die bereit sind, trotz eventueller persönlicher Nachteile die Wahrheit zu sagen.
Angeklagte (hier CO2) dürfen nur aufgrund eines gründlichen Untersuchungsprozesses mit Beweisen verurteilt werden.
Aufgrund der Verurteilung eines Unschuldigen bleibt der „wahre Übeltäter“ unbehelligt und tatsächliche Schutzmaßnahmen bleiben aus.